Relevé floristique
- Code
-
OR05
- Station
-
LRD1 (74) Localisation
- Parcelle
-
LRD1
- Méthode de relevé floristique
-
B% F%
- Date
-
1983-07-07
- Surface du relevé
-
station
- Auteur 1
-
Sylviane OBERLE / ENSAIA-INPL
- Auteur 2
-
RICADAT / ENSAIA-INPL
- Auteur 3
-
/
- Auteur 4
-
/
- Exploitant
-
- Commentaire
-
Télécharger le relevé en PDF
Composition du relevé floristique
Valeur fourragère
| Valeur pastorale | 20.0 |
| Proportion de sol nu | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 4.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
Biodiversité
| Richesse floristique | 14 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 4 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 76.7 |
| Indice de diversité de Shannon | 1.03 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 0.39 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.38 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 1.0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
Indices écologiques stationnels
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.81 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 8.0 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 6 |
| contribution des espèces adaptées aux contrastes hydriques | 80.7 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 3 |
| Contribution des espèces résistantes à la submersion | 0.7 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.14 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.99 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.4 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 4.98 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.91 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.87 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.63 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 2.02 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 4.5 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 8.91 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 4.0 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.99 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.0 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 4.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 2.03 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 5.0 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 4.0 |
Types fonctionnels
Indicateurs
Galerie d'image
Résumé
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 20.0   BiodiversityRichesse floristique : 14 Nombre d'espèces oligotrophes : 4 Indice de diversité de Shannon : 1.03  |
Interprétation agro-écologique
| Indice d’appétence pour les bovins | 3.0 |
| Conditions de milieu:
|
| - Situation extrêmement humide, très favorable aux espèces hygrophiles, et entrainant des limites importantes d'exploitation (portance du sol, asphyxie) |
| - Conditions hydriques par ailleurs très contrastées, la repousse estivale est très aléatoire |
| - Sol acide favorable aux espèces acidiphiles. L'acidité limite légèrement le potentiel fourrager qui peut être amélioré par chaulage |
| - Conditions thermiques favorables |
| - Situation semi-continentale et/ou sous influence océanique |
| - Sol pauvre en azote |
Autres informations
| Indice d’appétence pour les bovins | 3.0 |
