Relevé floristique
- Code
-
OH04
- Station
-
(4) Localisation
- Parcelle
-
- Méthode de relevé floristique
-
B% F%
- Date
-
1986-04-21
- Surface du relevé
-
station
- Auteur 1
-
Sylviane OBERLE / ENSAIA-INPL
- Auteur 2
-
HANSE / ENSAIA-INPL
- Auteur 3
-
/
- Auteur 4
-
/
- Exploitant
-
Lycée Agricole de Château-Salins
- Commentaire
-
Télécharger le relevé en PDF
Composition du relevé floristique
Valeur fourragère
| Valeur pastorale | 97.0 |
| Proportion de sol nu | 46.7 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 5.14 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
Biodiversité
| Richesse floristique | 17 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 2 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 0.0 |
| Indice de diversité de Shannon | 1.91 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 0.67 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.66 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 1.0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
Indices écologiques stationnels
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.13 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.07 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 4 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 1 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.66 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.0 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.62 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.0 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.23 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.58 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.43 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.49 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 4.8 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 5.0 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.5 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.97 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.0 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 8.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 9.09 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 8.57 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 9.11 |
Types fonctionnels
| Surface spécifique foliaire moyenne | 26.4 |
| Teneur en matière sèche moyenne des feuilles | 21.2 |
Indicateurs
Galerie d'image
Résumé
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 97.0   BiodiversityRichesse floristique : 17 Nombre d'espèces oligotrophes : 2 Indice de diversité de Shannon : 1.91  |
Interprétation agro-écologique
| Indice d’appétence pour les bovins | 9.19 |
| Conditions de milieu:
|
| - Situation séchante, pouvant limiter fortement la production estivale |
| - Conditions hydriques par ailleurs peu contrastées |
| - Sol légèrement acide, mais cet état n'affecte pas directement ou indirectement la productivité. L'état calcique reste néanmoins à surveiller |
| - Conditions thermiques favorables |
| - Situation semi-continentale et/ou sous influence océanique |
| - Bonne fertilité azotée du sol |
Autres informations
| Indice d’appétence pour les bovins | 9.19 |
