| Valeur pastorale | 33.7 |
| Proportion de sol nu | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 4.88 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
| Richesse floristique | 23 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 5 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 37.6 |
| Indice de diversité de Shannon | 3.24 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 1.03 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.86 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 0.99 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.77 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.58 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 11 |
| contribution des espèces adaptées aux contrastes hydriques | 49.4 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 3 |
| Contribution des espèces résistantes à la submersion | 1.2 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.28 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.41 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.53 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.38 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.86 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.85 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.19 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 4.98 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 5.41 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 7.16 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.83 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 4.06 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.0 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 6.09 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 6.74 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 7.04 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 7.11 |
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 33.7   BiodiversityRichesse floristique : 23 Nombre d'espèces oligotrophes : 5 Indice de diversité de Shannon : 3.24  |
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
| Conditions de milieu: | |
| - Situation extrêmement humide, très favorable aux espèces hygrophiles, et entrainant des limites importantes d'exploitation (portance du sol, asphyxie) | |
| - Conditions hydriques par ailleurs très contrastées, la repousse estivale est très aléatoire | |
| - Sol légèrement acide, mais cet état n'affecte pas directement ou indirectement la productivité. L'état calcique reste néanmoins à surveiller | |
| - Conditions thermiques favorables | |
| - Situation semi-continentale et/ou sous influence océanique | |
| - Le niveau de fertilité azotée du sol est assez bon |
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
