Relevé floristique
- Code
-
FB102
- Station
-
x (102) Localisation
- Parcelle
-
x
- Méthode de relevé floristique
-
B% F%
- Date
-
1985-01-06
- Surface du relevé
-
station
- Auteur 1
-
10RT /
- Auteur 2
-
/
- Auteur 3
-
/
- Auteur 4
-
/
- Exploitant
-
DEGONVILLE
- Commentaire
-
Télécharger le relevé en PDF
Composition du relevé floristique
Valeur fourragère
| Valeur pastorale | 73.3 |
| Proportion de sol nu | 6.3 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 3.6 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
Biodiversité
| Richesse floristique | 15 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 1 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 1.3 |
| Indice de diversité de Shannon | 2.21 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 0.81 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.68 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 1.0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
Indices écologiques stationnels
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.0 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.54 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 1 |
| contribution des espèces adaptées aux contrastes hydriques | 0.7 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 1 |
| Contribution des espèces résistantes à la submersion | 0.7 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.0 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.96 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.54 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.04 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.71 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.41 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.42 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.44 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 5.0 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.6 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.95 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.0 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 6.85 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 8.07 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 6.85 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 7.93 |
Types fonctionnels
| Surface spécifique foliaire moyenne | 26.39 |
| Teneur en matière sèche moyenne des feuilles | 21.2 |
Indicateurs
Galerie d'image
Résumé
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 73.3   BiodiversityRichesse floristique : 15 Nombre d'espèces oligotrophes : 1 Indice de diversité de Shannon : 2.21  |
Interprétation agro-écologique
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
| Conditions de milieu:
|
| - Situation hydrique favorable à la production fourragère, mais l'exploitation peut-être limitée par l'excès d'humidité du sol en période pluvieuse |
| - Conditions hydriques par ailleurs peu contrastées |
| - Sol légèrement acide, mais cet état n'affecte pas directement ou indirectement la productivité. L'état calcique reste néanmoins à surveiller |
| - Conditions thermiques favorables |
| - Situation semi-continentale et/ou sous influence océanique |
| - Bonne fertilité azotée du sol |
Autres informations
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
