| Valeur pastorale | 75.3 |
| Proportion de sol nu | 9.3 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 4.3 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
| Richesse floristique | 22 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 0 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 0.0 |
| Indice de diversité de Shannon | 2.82 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 0.91 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.81 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 0.99 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.86 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.79 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 1 |
| contribution des espèces adaptées aux contrastes hydriques | 0.7 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 2 |
| Contribution des espèces résistantes à la submersion | 0.7 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.0 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.91 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.41 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.88 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.21 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.09 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.65 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.45 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 5.4 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 9.0 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.33 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.44 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.1 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 7.4 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 7.31 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 8.0 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 8.33 |
| Surface spécifique foliaire moyenne | 26.4 |
| Teneur en matière sèche moyenne des feuilles | 21.2 |
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 75.3   BiodiversityRichesse floristique : 22 Nombre d'espèces oligotrophes : 0 Indice de diversité de Shannon : 2.82  |
| Indice d’appétence pour les bovins | 8.71 |
| Conditions de milieu: | |
| - Situation hydrique favorable à la production fourragère, mais l'exploitation peut-être limitée par l'excès d'humidité du sol en période pluvieuse | |
| - Conditions hydriques par ailleurs peu contrastées | |
| - Sol légèrement acide, mais cet état n'affecte pas directement ou indirectement la productivité. L'état calcique reste néanmoins à surveiller | |
| - Conditions thermiques favorables | |
| - Situation semi-continentale et/ou sous influence océanique | |
| - Sol riche à très riche en azote |
| Indice d’appétence pour les bovins | 8.71 |
