| Valeur pastorale | 58.1 |
| Proportion de sol nu | 6.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 5.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
| Richesse floristique | 26 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 4 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 3.3 |
| Indice de diversité de Shannon | 3.08 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 0.94 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.84 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 1.0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.88 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.17 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 4 |
| contribution des espèces adaptées aux contrastes hydriques | 4.7 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 1 |
| Contribution des espèces résistantes à la submersion | 0.7 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.22 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.92 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.11 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.67 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.08 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.69 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.52 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.12 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 4.66 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 6.35 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.5 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.93 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.0 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 6.92 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 6.47 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 7.53 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 7.2 |
| Surface spécifique foliaire moyenne | 26.4 |
| Teneur en matière sèche moyenne des feuilles | 21.2 |
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 58.1   BiodiversityRichesse floristique : 26 Nombre d'espèces oligotrophes : 4 Indice de diversité de Shannon : 3.08  |
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
| Conditions de milieu: | |
| - Situation hydrique favorable à la production fourragère, mais l'exploitation peut-être limitée par l'excès d'humidité du sol en période pluvieuse | |
| - Conditions hydriques par ailleurs peu contrastées | |
| - Sol légèrement acide, mais cet état n'affecte pas directement ou indirectement la productivité. L'état calcique reste néanmoins à surveiller | |
| - Conditions thermiques favorables | |
| - Climat continental ou montagnard | |
| - Le niveau de fertilité azotée du sol est assez bon |
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
