| Valeur pastorale | 61.8 |
| Proportion de sol nu | 2.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 5.57 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
| Richesse floristique | 20 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 2 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 0.0 |
| Indice de diversité de Shannon | 2.92 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 0.97 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.81 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 1.0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.15 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.89 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 5 |
| contribution des espèces adaptées aux contrastes hydriques | 16.7 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 1 |
| Contribution des espèces résistantes à la submersion | 2.7 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.16 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.73 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.35 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.62 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.21 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.13 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.0 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.93 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 4.83 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 4.99 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.12 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.42 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.0 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 7.1 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 7.17 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 7.68 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 8.03 |
| Surface spécifique foliaire moyenne | 26.4 |
| Teneur en matière sèche moyenne des feuilles | 21.2 |
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 61.8   BiodiversityRichesse floristique : 20 Nombre d'espèces oligotrophes : 2 Indice de diversité de Shannon : 2.92  |
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
| Conditions de milieu: | |
| - Situation humide favorable aux espèces hygrophiles. L'exploitation peut être limitée par la faible portance du sol, et la croissance de l'herbe par l'asphyxie du sol. L'assainissement peut améliorer la situation. | |
| - Prairie parfois inondable ou présence temporaire d'une nappe perchée | |
| - Conditions hydriques par ailleurs très contrastées, la repousse estivale est très aléatoire | |
| - Sol légèrement acide, mais cet état n'affecte pas directement ou indirectement la productivité. L'état calcique reste néanmoins à surveiller | |
| - Conditions thermiques favorables | |
| - Situation semi-continentale et/ou sous influence océanique | |
| - Bonne fertilité azotée du sol |
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
