| Valeur pastorale | 52.3 |
| Proportion de sol nu | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 4.91 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
| Richesse floristique | 26 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 3 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 0.0 |
| Indice de diversité de Shannon | 3.19 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 0.98 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.86 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 0.99 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.7 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.81 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 4 |
| contribution des espèces adaptées aux contrastes hydriques | 10.6 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 1 |
| Contribution des espèces résistantes à la submersion | 9.3 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.0 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.94 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.44 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.64 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.12 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.9 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.12 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.03 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 5.0 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 4.78 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.66 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.33 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.0 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 7.52 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 7.38 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 7.68 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 8.19 |
| Surface spécifique foliaire moyenne | 26.4 |
| Teneur en matière sèche moyenne des feuilles | 21.2 |
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 52.3   BiodiversityRichesse floristique : 26 Nombre d'espèces oligotrophes : 3 Indice de diversité de Shannon : 3.19  |
| Indice d’appétence pour les bovins | 9.42 |
| Conditions de milieu: | |
| - Situation hydrique favorable à la production fourragère, mais l'exploitation peut-être limitée par l'excès d'humidité du sol en période pluvieuse | |
| - Prairie inondable ou soumise à des excès d'eau durables | |
| - Conditions hydriques par ailleurs très contrastées, la repousse estivale est très aléatoire | |
| - Sol légèrement acide, mais cet état n'affecte pas directement ou indirectement la productivité. L'état calcique reste néanmoins à surveiller | |
| - Conditions thermiques favorables | |
| - Situation semi-continentale et/ou sous influence océanique | |
| - Bonne fertilité azotée du sol |
| Indice d’appétence pour les bovins | 9.42 |
