| Valeur pastorale | 62.2 |
| Proportion de sol nu | 2.7 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 4.44 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les ovins | 3.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
| Richesse floristique | 29 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 4 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 2.0 |
| Indice de diversité de Shannon | 2.84 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 0.84 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.79 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 1.0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.27 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.63 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 4 |
| contribution des espèces adaptées aux contrastes hydriques | 0.7 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 2 |
| Contribution des espèces résistantes à la submersion | 0.7 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.3 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.98 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.42 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.02 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.2 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.32 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.81 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.74 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 5.85 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 4.45 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.58 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.93 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.22 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 7.3 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 7.38 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 7.73 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 7.5 |
| Surface spécifique foliaire moyenne | 26.4 |
| Teneur en matière sèche moyenne des feuilles | 21.2 |
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 62.2   BiodiversityRichesse floristique : 29 Nombre d'espèces oligotrophes : 4 Indice de diversité de Shannon : 2.84  |
| Indice d’appétence pour les bovins | 8.0 |
| Conditions de milieu: | |
| - Situation hydrique favorable à la production fourragère | |
| - Conditions hydriques par ailleurs peu contrastées | |
| - Sol légèrement acide, mais cet état n'affecte pas directement ou indirectement la productivité. L'état calcique reste néanmoins à surveiller | |
| - Conditions thermiques favorables | |
| - Situation semi-continentale et/ou sous influence océanique | |
| - Bonne fertilité azotée du sol |
| Indice d’appétence pour les bovins | 8.0 |
