| Valeur pastorale | 37.5 |
| Proportion de sol nu | 2.7 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 4.9 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les ovins | 3.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
| Richesse floristique | 28 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 5 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 30.0 |
| Indice de diversité de Shannon | 2.76 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 0.82 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.8 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 1.0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 4.8 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 4.82 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 3 |
| contribution des espèces adaptées aux contrastes hydriques | 0.7 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 0 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.57 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.1 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.47 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.03 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.23 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.9 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.33 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.9 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 6.0 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 6.62 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.33 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.58 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.22 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 6.95 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 5.95 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 6.9 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 5.94 |
| Surface spécifique foliaire moyenne | 26.4 |
| Teneur en matière sèche moyenne des feuilles | 21.2 |
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 37.5   BiodiversityRichesse floristique : 28 Nombre d'espèces oligotrophes : 5 Indice de diversité de Shannon : 2.76  |
| Indice d’appétence pour les bovins | 9.0 |
| Conditions de milieu: | |
| - Situation séchante, pouvant limiter fortement la production estivale | |
| - Conditions hydriques par ailleurs peu contrastées | |
| - Sol légèrement acide, mais cet état n'affecte pas directement ou indirectement la productivité. L'état calcique reste néanmoins à surveiller | |
| - Conditions thermiques favorables | |
| - Situation semi-continentale et/ou sous influence océanique | |
| - Le niveau de fertilité azotée du sol est assez bon |
| Indice d’appétence pour les bovins | 9.0 |
