| Valeur pastorale | 83.5 |
| Proportion de sol nu | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 4.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
| Richesse floristique | 21 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 1 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 4.0 |
| Indice de diversité de Shannon | 2.54 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 0.83 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.77 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 0.99 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.65 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.42 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 2 |
| contribution des espèces adaptées aux contrastes hydriques | 13.3 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 1 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.22 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.0 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.4 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.45 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.09 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.48 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.9 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.53 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 4.0 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 2.0 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.83 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.8 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.0 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 7.55 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 8.32 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 7.64 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 8.73 |
| Surface spécifique foliaire moyenne | 26.4 |
| Teneur en matière sèche moyenne des feuilles | 21.2 |
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 83.5   BiodiversityRichesse floristique : 21 Nombre d'espèces oligotrophes : 1 Indice de diversité de Shannon : 2.54  |
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
| Conditions de milieu: | |
| - Situation hydrique favorable à la production fourragère, mais l'exploitation peut-être limitée par l'excès d'humidité du sol en période pluvieuse | |
| - Conditions hydriques par ailleurs très contrastées, la repousse estivale est très aléatoire | |
| - Sol neutre à basique | |
| - Conditions thermiques favorables | |
| - Situation semi-continentale et/ou sous influence océanique | |
| - Sol riche à très riche en azote |
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
