| Valeur pastorale | 79.6 |
| Proportion de sol nu | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 5.5 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
| Richesse floristique | 21 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 1 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 4.0 |
| Indice de diversité de Shannon | 2.57 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 0.84 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.79 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 0.99 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.23 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.11 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 3 |
| contribution des espèces adaptées aux contrastes hydriques | 5.3 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 2 |
| Contribution des espèces résistantes à la submersion | 1.3 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 4.83 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.77 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.5 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.1 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.42 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.3 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.85 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.58 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 6.0 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 6.89 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.71 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.65 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.25 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.02 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 7.78 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 8.93 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 7.78 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 8.59 |
| Surface spécifique foliaire moyenne | 26.4 |
| Teneur en matière sèche moyenne des feuilles | 21.2 |
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 79.6   BiodiversityRichesse floristique : 21 Nombre d'espèces oligotrophes : 1 Indice de diversité de Shannon : 2.57  |
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
| Conditions de milieu: | |
| - Situation humide favorable aux espèces hygrophiles. L'exploitation peut être limitée par la faible portance du sol, et la croissance de l'herbe par l'asphyxie du sol. L'assainissement peut améliorer la situation. | |
| - Conditions hydriques par ailleurs assez contrastées, la repousse estivale peut être aléatoire | |
| - Sol neutre à basique | |
| - Conditions thermiques favorables | |
| - Situation semi-continentale et/ou sous influence océanique | |
| - Sol riche à très riche en azote |
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
