Relevé floristique
- Code
-
2_P8_2024
- Station
-
3 Localisation
- Parcelle
-
La Bouzule - Parc VL
- Méthode de relevé floristique
-
R%
- Date
-
2024-10-09
- Surface du relevé
-
1,75
- Auteur 1
-
/ Université de Lorraine
- Auteur 2
-
/
- Auteur 3
-
/
- Auteur 4
-
/
- Exploitant
-
- Commentaire
-
Télécharger le relevé en PDF
Composition du relevé floristique
Valeur fourragère
| Valeur pastorale | 85.7 |
| Proportion de sol nu | 3.5 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 6.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
Biodiversité
| Richesse floristique | 11 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 0 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 0.0 |
| Indice de diversité de Shannon | 2.28 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 0.66 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.68 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 0.99 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
| Nombre d'espèces dont les fleurs sont visitées par les papillons | 0.0 |
| Nombre d'espèces dont les fleurs sont visitée par les abeilles | 0.0 |
| Nombre d'espèces dont les fleurs sont visitée par les bourdons | 0.0 |
Indices écologiques stationnels
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.0 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.0 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 0 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 0 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.6 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.0 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.28 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.03 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.15 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.65 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.38 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.53 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 5.0 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.62 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.95 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 2.0 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 8.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 9.22 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 9.42 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 9.55 |
Types fonctionnels
Indicateurs
Galerie d'image
Résumé
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 85.7   BiodiversityRichesse floristique : 11 Nombre d'espèces oligotrophes : 0 Indice de diversité de Shannon : 2.28  |
Interprétation agro-écologique
| Indice d’appétence pour les bovins | 9.16 |
Autres informations
| Indice d’appétence pour les bovins | 9.16 |
