Relevé floristique
- Code
-
58_01
- Station
-
Parcelle/station non précisées Localisation
- Parcelle
-
- Méthode de relevé floristique
-
B% F%
- Date
-
- Surface du relevé
-
station
- Auteur 1
-
GODARD /
- Auteur 2
-
/
- Auteur 3
-
/
- Auteur 4
-
/
- Exploitant
-
Jean-Pierre GODOT
- Commentaire
-
Télécharger le relevé en PDF
Composition du relevé floristique
Valeur fourragère
| Valeur pastorale | 68.0 |
| Proportion de sol nu | 4.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 5.25 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les ovins | 3.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
Biodiversité
| Richesse floristique | 14 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 1 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 17.3 |
| Indice de diversité de Shannon | 2.92 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 1.1 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.82 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 1.0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
Indices écologiques stationnels
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.25 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.43 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 1 |
| contribution des espèces adaptées aux contrastes hydriques | 2.3 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 0 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.5 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.67 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.11 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.0 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.38 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.5 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.3 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.75 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 7.0 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 9.0 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.2 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.37 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.0 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 7.38 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 8.87 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 7.84 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 8.77 |
Types fonctionnels
| Surface spécifique foliaire moyenne | 26.46 |
| Teneur en matière sèche moyenne des feuilles | 21.1 |
Indicateurs
Galerie d'image
Résumé
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 68.0   BiodiversityRichesse floristique : 14 Nombre d'espèces oligotrophes : 1 Indice de diversité de Shannon : 2.92  |
Interprétation agro-écologique
| Indice d’appétence pour les bovins | 9.16 |
| Conditions de milieu:
|
| - Situation hydrique favorable à la production fourragère |
| - Conditions hydriques par ailleurs peu contrastées |
| - Sol légèrement acide, mais cet état n'affecte pas directement ou indirectement la productivité. L'état calcique reste néanmoins à surveiller |
| - Conditions thermiques favorables |
| - Climat continental ou montagnard |
| - Bonne fertilité azotée du sol |
Autres informations
| Indice d’appétence pour les bovins | 9.16 |
