| Valeur pastorale | 44.7 |
| Proportion de sol nu | 19.3 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 5.77 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
| Richesse floristique | 28 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 3 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 4.0 |
| Indice de diversité de Shannon | 3.61 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 1.08 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.89 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 1.0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.16 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.11 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 4 |
| contribution des espèces adaptées aux contrastes hydriques | 4.0 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 2 |
| Contribution des espèces résistantes à la submersion | 16.7 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.09 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.57 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 2.87 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 2.98 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.24 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.58 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.75 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.14 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 4.0 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 2.0 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.83 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.88 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.4 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.39 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 7.25 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 7.2 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 7.3 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 6.87 |
| Surface spécifique foliaire moyenne | 26.4 |
| Teneur en matière sèche moyenne des feuilles | 21.2 |
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 44.7   BiodiversityRichesse floristique : 28 Nombre d'espèces oligotrophes : 3 Indice de diversité de Shannon : 3.61  |
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
| Conditions de milieu: | |
| - Situation humide favorable aux espèces hygrophiles. L'exploitation peut être limitée par la faible portance du sol, et la croissance de l'herbe par l'asphyxie du sol. L'assainissement peut améliorer la situation. | |
| - Prairie inondable ou soumise à des excès d'eau durables | |
| - Conditions hydriques par ailleurs peu contrastées | |
| - Sol légèrement acide, mais cet état n'affecte pas directement ou indirectement la productivité. L'état calcique reste néanmoins à surveiller | |
| - Conditions thermiques favorables | |
| - Climat continental ou montagnard | |
| - Bonne fertilité azotée du sol |
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
