Relevé floristique
- Code
-
ZAPI37
- Station
-
Friche basse (37) Localisation
- Parcelle
-
Friche basse
- Méthode de relevé floristique
-
B% F%
- Date
-
1976-06-18
- Surface du relevé
-
station
- Auteur 1
-
PIERSON / ENSAIA-INPL
- Auteur 2
-
Louis ZANGIACOMI / ENSAIA-INPL
- Auteur 3
-
/
- Auteur 4
-
/
- Exploitant
-
- Commentaire
-
Télécharger le relevé en PDF
Composition du relevé floristique
Valeur fourragère
| Valeur pastorale | 18.9 |
| Proportion de sol nu | 8.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
Biodiversité
| Richesse floristique | 15 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 3 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 37.3 |
| Indice de diversité de Shannon | 2.53 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 0.93 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.78 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 0.98 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
Indices écologiques stationnels
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.38 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.58 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 9 |
| contribution des espèces adaptées aux contrastes hydriques | 72.0 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 2 |
| Contribution des espèces résistantes à la submersion | 4.7 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.09 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.5 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.72 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 4.44 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 6.92 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.67 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 4.42 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.43 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 5.09 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 6.91 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.22 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 4.98 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 4.54 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 4.03 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 5.81 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 5.12 |
Types fonctionnels
Indicateurs
Galerie d'image
Résumé
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 18.9   BiodiversityRichesse floristique : 15 Nombre d'espèces oligotrophes : 3 Indice de diversité de Shannon : 2.53  |
Interprétation agro-écologique
| Conditions de milieu:
|
| - Situation extrêmement humide, très favorable aux espèces hygrophiles, et entrainant des limites importantes d'exploitation (portance du sol, asphyxie) |
| - Prairie parfois inondable ou présence temporaire d'une nappe perchée |
| - Conditions hydriques par ailleurs très contrastées, la repousse estivale est très aléatoire |
| - Sol légèrement acide, mais cet état n'affecte pas directement ou indirectement la productivité. L'état calcique reste néanmoins à surveiller |
| - Conditions thermiques favorables |
| - Situation semi-continentale et/ou sous influence océanique |
| - Sol pauvre en azote |
Autres informations