Relevé floristique
- Code
-
RO31
- Station
-
Miller (3) Localisation
- Parcelle
-
Miller
- Méthode de relevé floristique
-
B% F%
- Date
-
- Surface du relevé
-
station
- Auteur 1
-
/
- Auteur 2
-
/
- Auteur 3
-
/
- Auteur 4
-
/
- Exploitant
-
- Commentaire
-
Télécharger le relevé en PDF
Composition du relevé floristique
Valeur fourragère
| Valeur pastorale | 80.3 |
| Proportion de sol nu | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les bovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les bovins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les caprins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les caprins | 0.0 |
| Indice d’appétence pour les équins | 6.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les équins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les équins | 0.0 |
| Nombre d'espèces refusées par les ovins | 0 |
| Contribution des espèces refusées par les ovins | 0.0 |
Biodiversité
| Richesse floristique | 15 |
| Nombre d'espèces oligotrophes | 1 |
| Contribution des espèces oligotrophes | 3.3 |
| Indice de diversité de Shannon | 2.43 |
| Indice d’équitabilité de Shannon | 0.89 |
| Indice de diversité de Simpson | 0.69 |
| Indice d’équitabilité de Simpson | 1.0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces éteintes | 0 |
| Liste rouge : nombre d'espèces présumées éteintes | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces en danger | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces vulnérables | 0 |
| Liste rouge - nombre d'espèces rares | 0 |
| Nombre d'espèces sur liste rouge | 0 |
Indices écologiques stationnels
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.09 |
| Indice d'humidité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.2 |
| Nombre d'espèces adaptées aux contrastes hydriques | 0 |
| Nombre d'espèces résistantes à la submersion | 0 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.33 |
| Indice de température d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 4.28 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 3.1 |
| Indice de continentalité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 3.04 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur présence) | 7.35 |
| Indice de lumière d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 7.23 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.69 |
| Indice de fertilité azotée d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 6.74 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur présence) | 6.0 |
| Indice de fertilité phoshorique (calcul sur dominance) | 5.13 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur présence) | 5.4 |
| Indice d'état calcique d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 5.18 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur présence) | 1.0 |
| Indice de salinité d'Ellenberg (calcul sur dominance) | 1.0 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur présence) | 6.53 |
| Indice de résistance au piétinement animal (calcul sur dominance) | 8.16 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur présence) | 6.71 |
| Indice de résistance aux coupes fréquentes (calcul sur dominance) | 8.17 |
Types fonctionnels
| Surface spécifique foliaire moyenne | 29.3 |
| Teneur en matière sèche moyenne des feuilles | 16.7 |
Indicateurs
Galerie d'image
Résumé
Valeur agronomiqueValeur pastorale : 80.3   BiodiversityRichesse floristique : 15 Nombre d'espèces oligotrophes : 1 Indice de diversité de Shannon : 2.43  |
Interprétation agro-écologique
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
| Conditions de milieu:
|
| - Situation séchante, pouvant limiter fortement la production estivale |
| - Conditions hydriques par ailleurs peu contrastées |
| - Sol légèrement acide, mais cet état n'affecte pas directement ou indirectement la productivité. L'état calcique reste néanmoins à surveiller |
| - Conditions thermiques favorables |
| - Climat continental ou montagnard |
| - Le niveau de fertilité azotée du sol est assez bon |
Autres informations
| Indice d’appétence pour les bovins | 10.0 |
